Выбор версии языка программирования, фреймворка - сложный вопрос, который всегда бурно обсуждался и будет обсуждаться. В enterprise мире часто, но не всегда, используют старые и проверенные инструменты. В то время как Python 2.7 все еще нет из коробки в RedHat/CentOS/др дистрибутивах, в некоторых уже используется Python 3.3, пусть и не в качестве системного. В мире opensource - наоборот, часто используют только самое-самое новое. Но это правило не относится к разным фреймворкам. Представьте, что завтра, например, Django будет поддерживать только Python 3.4, который еще не зарелизился. Никто им пользоваться не будет. Вот и приходится поддерживать несколько версия языка программирования. Похожая ситуация с paramiko, nose и другими популярными проектами/инструментами/библиотеками.

Сегодня, пытаясь настроить Travis CI для небольшокго плагина для nose (https://github.com/mahmoudimus/nose-timer), столкнулся с проблемой немного удивился в отличии списка поддерживаемых версия питона nose, а в следствии и nose-timer, и Travis CI. Travis работает только с несколькими самыми используемыми версиями - 2.6, 2.7, 3.2 и 3.3 (http://about.travis-ci.org/docs/user/languages/python/). Для меня это показатель: раз такой популярный инструмент поддерживает эти версии, то следует задуматься какие версии python'а нужно поддерживать в своих библиотеках.

 

P.S. А тем временем стал доступен Python 3.4.0 beta 2.


Разберем ситуацию, ставшую достаточно распространенной в наше время. Есть распределенная команда, допустим в двух городах (А и Б), которая работает над одним крупным проектом. Сборка проекта происходит на Jenkins’е в городе А и длится, например 3 минут. Скачать готовый продукт из города А в город Б можно в среднем за 30 минут (в зависимости от времени суток, загрузки канала, фазы луны и т.д.). Итого: команде из города Б нужно ждать час(60 минут) чтобы запустить/протестировать свежий билд. Очевидно, это достаточно много. Нужно ускорять.

Рассматривать вопросы вынесения этого всего (CI) в облако и прочее я не буду по двум причинам:

 

  • это не всегда возможно
  • и все-равно скачивать готовый билд приходится долго, только уже двум командам.

 

Также я пропущу вопросы синхронизации репозиториев с исходниками и прочие инфраструктурные вещи, не относящиеся к данной теме.

Решать данную проблему буду так: в обоих офисах настраивается Jenkins-нода, на которой можно собирать свежий билд. Главная задача - 2 одновременных билда одного проекта в разных офисах.

Делается это, примерно, так:

 

  1. Заходим на наш Jenkins и устанавливаем нужные плагины (Jenkins => Manage Jenkins =>  Manage Plugins => Available). Нам нужен “Throttle Concurrent Builds Plugin” (https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Throttle+Concurrent+Builds+Plugin) и NodeLabel Parameter Plugin (https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/NodeLabel+Parameter+Plugin).
  2. Настраиваем Slave node. Документация лежит тут: https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Step+by+step+guide+to+set+up+master+and+slave+machines.
  3. Настраиваем нашу Job’у для параллельного выполнения на двух нодах. Я для примера создал Fake-long-job, которая выполняет простой bash-скрипт “sleep 20;”.
    • Отмечаем флаг “This build is parameterized”
    • Добавляем параметр Node

    • Выбираем на каких нодах можно выполнять билд

    • Настраиваем одновременные билды. В моем случае их может быть 2, по одному на каждой ноде

      .
    • Нажимаем кнопку Save.
  4. Проверяем, что все работает, запустив два билда на разных нодах.

 

Выше я описал только базовые настройки, которые подошли мне. Вам, возможно, прийдется дополнительно настраивать что либо еще.